Ho la sensazione che quell’opinione apodittica e arrogante secondo la quale “destra e sinistra sono categorie che non esistono più” e “non vogliono dire niente” e “sono cose vecchie“, tanto ripetuta negli ultimi anni da portavoce più o meno consapevoli, ho la sensazione, dicevo, che sia finalmente stata sconfitta.

È solo una sensazione, eh.

L’Assemblea costituente del PD è riuscita a riunirsi con tre giorni di preavviso (circa 1300 delegati presenti su 3000 aventi diritto); e soprattutto i dirigenti nazionali sono riusciti a fare in modo che quella assemblea plenipotenziaria percepisse una sola scelta, una sola decisione possibile: quella di eleggere subito un nuovo segretario – Franceschini. Chapeau! Di fronte ad una adesione plebiscitaria (83% contro 17% circa) dell’Assemblea alle indicazioni dei dirigenti, non so neppure se si possa parlare di debolezza o mancanza di coraggio da parte di quei 1300 delegati.

Di certo, ascoltando la diretta dell’assemblea (coi preziosi collegamenti telefonici garantiti dalla direttadaje messa su ancora una volta da Antonio), è apparsa impressionante la mancanza di rabbia, di capacità di farsi sentire e di protestare da parte di quei delegati. Si direbbe che neanche l’Assemblea costituente – un organismo eletto dalla base e formato da 3000 persone – rappresenti il “disagio” (eufemismo) dell’elettorato del PD in questo momento.

(O forse non è così, forse siamo noi che tutti i giorni seguiamo e  commentiamo sul web le gesta di Veltroni e compagnia ad essere una minoranza e ad avere una percezione distorta di ciò che pensa la gran parte degli elettori del PD…) (Momento di mesta riflessione.)

E insomma, come energicamente pianificato dai dirigenti della segreteria nazionale, Dario Franceschini è il nuovo segretario del Partito Democratico – fino al congresso di ottobre. Franceschini ha fatto anche un buon discorso, energico e quasi decisionista (né ci si poteva aspettare di meno da un professionista della politica).

Il punto è: se Veltroni, che 15 mesi fa diceva cose altrettanto energiche e decisioniste, non ha avuto la forza di metterle in pratica, come ci si può aspettare che questa forza ce l’abbia Franceschini?

Si va perciò verso le elezioni di giugno (tra cui molte amministrative) e poi verso il congresso di ottobre con una dirigenza debolissima e poco autorevole. L’unica cosa positiva, in ciò (con molto ottimismo, eh!), sta nella possibilità di preparare questo congresso avendo forse uno spazio maggiore disponibile per le mozioni di discontinuità e di rinnovamento.

Il Decreto legge sulle norme per la sicurezza (detto Antistupri), emanato ieri dal Consiglio dei Ministri, è giustificato dal “grande clamore suscitato dai recenti episodi” – è Berlusconi ad ammettterlo, candidamente – e non da una reale urgenza. Infatti (ancora il PresdelCons) “rispetto agli anni 2006 e 2007, nel 2008 c’è stato un calo intorno al 10% degli episodi di violenza, anche nella città di Roma“.

Come è noto, invece, l’articolo 77 della Costituzione dice: “Quando, in casi straordinari di necessità e d’urgenza, il Governo adotta, sotto la sua responsabilità, provvedimenti provvisori con forza di legge, deve il giorno stesso presentarli per la conversione alle Camere che, anche se sciolte, sono appositamente convocate e si riuniscono entro cinque giorni.”

Nel presentare questo decreto, Berly non ha mancato di sentenziare che “Lo strumento del decreto legge  è essenziale perché un governo possa intervenire tempestivamente, legiferando con norme immediatamente applicabili e che possano conseguire dei risultati nelle situazioni che si manifestano“. Chiaro, no?

Napolitano non ha avuto il coraggio di respingere anche questo DL per mancanza dei requisiti costituzionali.

La battuta circolata ieri sul web (e oggi su Repubblica): il Presidente del Consiglio italiano viene di fatto condannato per corruzione e a dimettersi è il capo del maggior partito di opposizione!  La casuale concomitanza dei due fatti giustifica la battuta. E bon.

In realtà non è delle dimissioni di Walter che vorrei parlare, ma delle dimissioni della segretaria provinciale di qua, urbs Cini; dimissione date prima di quelle di Veltroni (la settimana scorsa) e ratificate nella Direzione provinciale svoltasi ieri sera. (Siamo avanti, da queste parti.)

La segretaria Belliti, ieri sera, ha infatti confermato le dimissioni e fatto un bel discorso di apertura lavori (con qualche ipocrisia di troppo, ma neanche tante) nel quale ha anche comunicato la proposta di nominare un coordinamento provinciale ristretto per far le veci del segretario fino al congresso (o fino alle elezioni europee e provinciali, non ho capito bene).

Poi ci sono stati molti interventi. Non sono rimasto fino in fondo, dopo due ore e mezzo me ne sono andato.

Quel che ho visto e ascoltato mi è bastato per avere la conferma che la Direzione, massimo organismo interno del PD locale, conta ben poco. I “maggiorenti” del partito avevano già deciso tra di loro. Qualcuno ha parlottato privatamente fuori dalla sala riunioni, ma insomma credo che le cose fossero già stabilite.

L’assemblea ha parlato molto anche della crisi nazionale del PD; e anche dello scontro locale, nel PD; quello scontro durissimo col quale si è arrivati alle primarie svoltesi il 1° febbraio scorso. Ma nessun intervento – fin dove ho ascoltato – ha minimamente scosso l’assemblea (e tanto meno i “maggiorenti”). Comincio a pensare che in quel ventre di gomma non ci sia possibilità di cambiare nulla. Il partito si occupa solo di assegnare cariche e candidature, e in tale attività conta solo il potere di affiliazioni e appartenenze “di lungo corso”. In tale situazione è ovvio che anche le primarie sono “falsate” e determinate demagogicamente dal peso politico degli sponsor dei candidati. Ciò magari è in parte fisiologico, ma in questo momento rappresenta una iattura e un ostacolo enorme al rinnovamento della classe politica e alla effettiva costituzione di un partito nuovo.

Certo, qua a Pistoia l’ingessamento è stato facilitato dal fatto che alle primarie i candidati  erano tutti espressione della nomenklatura, non erano  in grado di proporre o dire alcunché di concreto e rappresentavano di fatto semplicemente le correnti interne.

Forse una batosta alle elezioni amministrative (la prima dopo 60 anni) sarebbe l’unico modo per spazzar via una classe politica lontana anni luce dal proprio elettorato. (Non c’è altro modo, mi chiedo?)